Back in Action – Un thriller cu spioni distractiv, dar cu o poveste lipsită de substanță și originalitate

După ce anul 2024 s-a dovedit a fi unul nu foarte bun pentru producțiile cu spioni lansate de platforma Netflix, marea majoritate a acestora fiind deosebit de polarizante din cauza lipsei de originalitate și atenție de care au dat dovadă (cazul filmelor The Union sau Trigger Warning), precum și din cauza talentului actoricesc irosit în asemenea proiecte fără substanță. Din păcate, debutul anului 2025 continuă această serie dezamăgitoare a platformei de streaming odată cu lansarea filmului Back in Action, un thriller cu spioni care, pe lângă o distribuție interesantă, formată din Cameron Diaz (Shrek) și Jamie Foxx (Django Unchained), dar mult prea puțin folosită, un ton distractiv și câteva scene de acțiune dinamice, nu oferă nimic altceva demn de a fi lăudat sau apreciat, pierzându-se în aria unei mediocrități devenite deja îngrijorătoare.

Back in Action urmărește povestea lui Emily (Diaz) și Matt (Foxx), doi agenți secreți retrași din activitate după o misiune cu implicații grave pentru întreaga lume, care acum își trăiesc viața în liniște și pace într-o suburbie americană, alături de cei doi copii ai lor, Alice (McKenna Roberts) și Leo (Rylan Jackson). După 15 ani de la incidentul care le-a schimbat traiectoria vieții, cei doi protagoniști se văd implicați fără voia lor într-o altercație care le dezvăluie identitatea în fața unor forțe antagonistice misterioase, dornice să pună mâna pe un dispozitiv secret la care au acces cei doi foști agenți, iar asta îi aruncă pe Emily și Matt înapoi în lumea periculoasă a spionajului internațional, o misiune care se dovedește a fi mult mai complicată decât oricine s-ar fi așteptat atunci când cei doi copii ai lor se alătură inopinat în această aventură în jurul lumii, plină de trădări, răsturnări de situație dramatice, alianțe neașteptate și schimburi de focuri tensionate.

După cum se poate observa, povestea filmului regizat de Seth Gordon (Baywatch) este una cât se poate de simplă și lipsită de originalitate, fiind similară cu mare parte dintre proiectele de acest gen lansate de platforma Netflix în ultimii ani, atât în ceea ce privește structura poveștii, cât și compoziția acesteia, respectiv o aventură desfășurată în mai multe locații de pe glob, cu un conflict central axat pe obținerea unui dispozitiv cu puteri nebănuite și doi spioni omnipotenți în postura de protagoniști (de regulă, interpretați de actori carismatici și arhicunoscuți). Din păcate, acest tip de poveste nu mai este de actualitate în contextul cinematografic actual, chiar dacă oferă ocazionala doză de divertisment și adrenalină necesară pentru a menține atenția privitorilor îndreptată spre ecran, dar, chiar și așa, felul dezamăgitor în care toate secvențele de acțiune și interacțiunile comice dintre personaje sunt puse în scenă (ajutate și de o serie de efecte vizuale de o calitate îndoielnică, asemănătoare unui joc video anacronic) nu face altceva decât să acutizeze problema de bază a producției, și anume lipsa oricărei intenții de a veni cu ceva nou și creativ într-un gen de filme suprasaturat și chiar învechit în formula actuală.

Deși scenariul acestui proiect dezvoltă o serie de fire narative intrigante, precum trădarea din rândurile agenției pentru care lucrează Emily și Matt sau adevăratul plan al antagonistului principal, acestea sunt mult prea puțin explorate și contextualizate pentru a putea avea impactul narativ/emoțional scontat, iar acest detaliu scade în mod considerabil mizele întregii povești, lucru care se reflectă în principal în deznodământul peliculei, care este mult prea previzibil, grăbit și lipsit de credibilitate pentru a putea concluziona în mod satisfăcător această aventură. De asemenea, încercările de ultim moment ale filmului de a introduce un element misterios pentru a pune bazele unei eventuale continuări a acestei povești menține aceeași linie clișeică specifică deja producției, scăzând nivelul de anticipare al publicului cu privire la un viitor proiect din acest univers cu spioni ofertant, dar mult prea familiar pentru a putea stârni orice urmă de interes.

Referitor la actorii implicați în acest proiect, revenirea lui Cameron Diaz pe micile ecrane a fost un moment îndelung așteptat, iar îndrăgita actrița a reușit să se ridice pe măsura așteptărilor în pielea personajului Emily, sfidând greșelile majore de la nivelul scenariului cu talentul său actoricesc fantastic și ajutând la conturarea unui personaj cât de cât nuanțat, dacă nu chiar captivant. De cealaltă parte, Jamie Foxx și al său Matt îndeplinesc rolul de nucleu comic al acestui proiect, reușind să dea viață unui scenariu anemic și creionând portretul unui personaj cu o oarecare complexitate ascunsă, dar care strălucește preponderent datorită chimiei electrice dintre cei doi actori principali. În același timp, Andrew Scott (Ripley) și Glenn Close (The New Look) sunt complet irosiți în rolurile a două personaje secundare dinamice, dar lipsite de orice urmă de substanță sau interes, iar Kyle Chandler (Mayor of Kingstown) livrează o performanță actoricească neașteptată, dar personajul său este mult prea puțin prezent pe ecran pentru a avea un impact real asupra parcursului evolutiv al tuturor celor implicați în poveste.

Din păcate, platforma Netflix își face debutul cinematografic în anul 2025 într-un mod nu foarte fericit sau dorit, dar asta se datorează în cea mai mare parte nevoii obsesive a acestora de a lansa proiecte în mod constant, fără a ține cont de felul în care acestea sunt gândite și realizate, dar, în special, fără a lua în seamă criticile constructive care survin unei lansări absolut dezamăgitoare precum cea din cazul de față. Așadar, pelicula Back in Action se face remarcată drept un thriller cu spioni distractiv, dar care oferă foarte puține lucruri substanțiale, un aspect  sesizabil la nivelul scenariului, acesta fiind lipsit de orice urmă de originalitate sau complexitate, dar și la cel al performanțelor actoricești nesatisfăcătoare, livrate de o distribuție nu foarte bine folosită, alcătuind un tot unitar deficitar din toate punctele de vedere, care se scaldă într-un ocean al mediocrității îngrijorătoare atât pentru privitori, cât și pentru creatori.

Evaluare

1. Actorie – 3/5
2. Poveste – 2/5
3. Regie – 2/5
4. Scenariu – 2/5
5. Imagine – 2/5
6. Entertainment Value – 3/5

Scor Final – 2/5